دراسة إيطالية تثير الجدل حول العمر الحقيقي لهرم خوفو

أروى رأفت

السبت، 31 يناير 2026 09:30 م

فجرت دراسة أجراها عالم ومهندس إيطالي جدلًا واسعًا عن عمر الهرم الأكبر ، حيث زعمت أن عمر قاعدة الهرم قد يمتد إلى عشرات الآلاف من السنين أي قبل ظهور الحضارة المصرية بآلاف السنين وذلك برغم من الإجماع العلمي على أن عمر الهرم الأكبر يبلغ نحو 4600 عام.

ما هو العمر المتعارف عليه لهرم خوفو؟

على مدار قرن كامل، حدد علماء المصريات عمر الهرم الأكبر بنحو 4600 عام وهو ما يتوافق مع فترة حكم الملك خوفو من الأسرة الرابعة في الدولة القديمة.

واستند هذا التقدير إلى الأدلة الأثرية والنقوش والبرديات المكتشفة وفي مقدمتها بردية وادي الجرف التي تعد أقدم وثيقة ورقية في التاريخ وتؤكد أن بناء الهرم تم في عهد الملك خوفو.

دراسة إيطالية تشكك في التاريخ التقليدي

وفقًا لما نشرته صحيفة «ديلي ميل» البريطانية زعم المهندس الإيطالي ألبرتو دونيني، أستاذ جامعة بولونيا، أن قاعدة هرم خوفو أقدم من الهرم نفسه وأستند إلى أنماط التآكل الموجودة في الأحجار.

وحدد دونيني عمر قاعدة الهرم بين 20 ألفًا و40 ألف سنة وأعتبر أن التعرية التي تعرضت لها الأحجار لا يمكن أن تكون قد حدثت خلال بضعة آلاف من السنين فقط بل خلال فترات زمنية أطول بكثير.

كيف توصلت الدراسة إلى هذه النتائج؟

اعتمدت الدراسة على قياس التآكل في اثنتي عشرة نقطة مختلفة حول قاعدة الهرم الأكبر.

وقارن دونيني بين أسطح الحجر الجيري المكشوفة منذ بناء الهرم والأسطح المجاورة التي لم تكشف إلا بعد إزالة كتل الغلاف الخارجي منذ نحو 675 عامًا.

ومن خلال قياس حجم المواد المتآكلة على السطحين حسب الباحث المدة التي تعرضت فيها الأحجار للعوامل الجوية.
وأنتجت كل نقطة تقديرًا زمنيًا مختلفًا تراوح بين نحو 5700 عام وأكثر من 54000 عام بينما بلغ المتوسط العام قرابة 24900 سنة.

وأشارت الدراسة إلى احتمال بنسبة 68% أن يكون بناء الهرم قد تم بين 11000 و39000 سنة مضت وهي أرقام تتجاوز بكثير التقديرات التقليدية المعروفة.

تفسير دونيني للتفاوت الزمني

حاول دونيني تفسير الفجوة الزمنية بين عصر الملك خوفو والعمر الكبير الذي توصلت إليه دراسته عبر فرضية مفادها أن الملك خوفو لم يبني الهرم من الصفر بل قام بتجديده أو إعادة توظيفه بعد أن كان موجودًا بالفعل قبل آلاف السنين.

وأضاف أن الهرم الأكبر كان قائمًا قبل ظهور حضارات عديدة في العالم ثم استخدم في عصر الأسرة الرابعة ليكون بمحاذاة الهرمين الأصغر والمتوسط إلا أنه ظل محاطًا بهالة من الغموض والجدل عبر التاريخ.

زاهي حواس يرد

في المقابل، خرج عالم الآثار الدكتور زاهي حواس وكذب نتائج الدراسة وأكد أن الأدلة الأثرية والتاريخية تثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن هرم خوفو بني في عصر الأسرة الرابعة وأن بردية وادي الجرف تمثل دليلًا قاطعًا على ذلك.

ويرى حواس أن مثل هذه الدراسات التي لم تخضع بعد لمراجعة علمية دقيقة من قبل علماء المصريات لا يمكن اعتمادها لإعادة كتابة تاريخ أحد أعظم آثار الإنسانية.