من المنتصر في حرب إيران وإسرائيل 2026؟ إبراهيم عيسى يجيب

أروى رأفت

الجمعة، 10 أبريل 2026 06:26 م

تساءل الإعلامي إبراهيم عيسى عن الطرف المنتصر في الحرب بين إيران وإسرائيل عام 2026 وأكد أن الحكم على نتائج الحروب لا يمكن أن يعتمد فقط على التصريحات السياسية أو الروايات الإعلامية بل يحتاج إلى تقييم موضوعي يأخذ في الاعتبار الواقع الميداني والسياسي.

أوضح عيسى أن كل طرف في أي صراع يسعى إلى تقديم نفسه باعتباره المنتصر حتى في ظل اختلاف المعطيات على الأرض.

وأشار إلى أن هناك من يرى ما حدث خلال الحرب على أنه إنجاز لصالح إيران وحلفائها معتبرين الهدنة بمثابة انتصار سياسي في مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل.

طرح عيسى تساؤلًا مهمًا حول تعريف النصر خلال فترة الحرب التي استمرت نحو 38 يومًا وأكد أن هذا المفهوم يختلف باختلاف الرؤى السياسية والفكرية لكل طرف.

ولفت إبراهيم عيسى إلى أن بعض الأطراف، مثل حزب الله، لم ترد على ضربات تعرضت لها في الوقت الذي احتفى فيه آخرون بما اعتبروه انتصارًا سياسيًا.

إبراهيم عيسى: النظام في إيران يعتمد على أيديولوجية لا تعترف بالهزيمة

أشار إلى أن النظام في إيران يعتمد على أيديولوجية سياسية دينية لا تعترف بالهزيمة بل تميل إلى إنكار النتائج السلبية وتقديم سرديات بديلة تركز على الصمود والاستمرار.

وأوضح إبراهيم عيسى أن هذا النهج لا يقتصر على إيران بل يمتد إلى حركات مثل حماس وحزب الله التي تعلن النصر في بعض المواجهات رغم استمرار الخسائر أو الأزمات.

أكد إبراهيم عيسى أن بعض الأنظمة والتيارات تعتبر مجرد الاستمرار في الوجود نوعًا من الانتصار وهو ما يختلف عن المفاهيم التقليدية التي تقيس النصر بحجم المكاسب والخسائر العسكرية والسياسية.

وأضاف في مداخلة تلفزيونية له على قناة العربية أن هذا الطرح يجعل تقييم النتائج أكثر تعقيدًا، خاصة في الصراعات الممتدة.

تطرق عيسى إلى إمكانية تطبيق هذا المنطق على أحداث تاريخية وتسائل عما إذا كان يمكن اعتبار بعض الهزائم مثل حرب 1967، مجرد نتائج غير نهائية وهو ما يعكس طبيعة الجدل حول مفهوم النصر والهزيمة.

أكد عيسى على أن قراءة المشهد تتطلب معيارًا موضوعيًا بعيدًا عن الخطابات السياسية لأن كل طرف يسعى إلى إعادة صياغة الأحداث بما يخدم مصالحه مما يجعل مفهوم الانتصار نسبيًا ويختلف من زاوية لأخرى حسب المصالح والرؤى.