محمد فؤاد: الفرق بين الضريبة والجباية فلسفي، والمشكلة في العدالة لا في التحصيل

الخميس، 26 فبراير 2026 09:15 م

قال النائب محمد فؤاد، عضو مجلس النواب، إن الفارق بين «الضريبة» و«الجباية» ليس لغويًا بل فلسفي، موضحًا أن الضريبة تتحول إلى جباية عندما تُفرض دون مقابل خدمي واضح يشعر به المواطن.

وأوضح أن المواطنين لا يعترضون على مبدأ الضرائب في حد ذاته، مستشهدًا بدول مثل الدنمارك والسويد التي تفرض نسبًا مرتفعة تصل إلى 40% و50%، لكن في المقابل يحصل المواطن على خدمات واضحة، وهو ما يخفف شعوره بالعبء.

التوزيع الضريبي

وأشار إلى أن أسباب الغضب تتمثل في أمرين: أولهما غياب العدالة في التوزيع الضريبي وضيق المجتمع الضريبي الذي يتحمل العبء، وثانيهما شعور البعض بأن الضريبة تُفرض دون مقابل حقيقي.

وأضاف أن هناك فئة من الطبقة المتوسطة تتحمل العبء الأكبر، إذ تدفع ضرائب وفي الوقت نفسه لا تستفيد من خدمات الدولة في التعليم أو الصحة، ما يعمّق الإحساس بالضغط.

وتطرق إلى مفهوم العدالة الأفقية والرأسية، موضحًا أن المشكلة تكمن في هيكل الحصيلة الضريبية، حيث تمثل ضرائب الاستهلاك – وعلى رأسها ضريبة القيمة المضافة والجمارك – نحو 50% من إجمالي الحصيلة.

ضرائب الاستهلاك

وبين أن ضرائب الاستهلاك تُعد «تنازلية»، لأن محدودي الدخل ينفقون معظم دخولهم على الاستهلاك، وبالتالي يخضع دخلهم بالكامل تقريبًا للضريبة، بينما لا ينفق أصحاب الدخول المرتفعة كامل دخولهم، ما يجعل نسبة التحمل الفعلية عليهم أقل.

وأكد أن توسيع القاعدة الضريبية وتنشيط الإنتاج يمثلان الحل لتقليل الضغط على الممول الملتزم، بدلًا من زيادة الأعباء على الفئات نفسها.