5 أستراليات يقررن مقاضاة السلطات القطرية بسبب إجبارهن على فحوص نسائية بمطار حمد الدولي

قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية، بأن خمس نساء أستراليات يزعمن أن حراسًا مسلحين أجبروهن على النزول من طائرة تابعة لـ الخطوط الجوية القطرية، قبل أن يتم فحصهن جسديا في مطار الدوحة، سيتمكنن من مقاضاة شركة الطيران بشكل مباشر، بعد حادث ضبط رضيع حديثي الولادة داخل حمام المطار.

5 أستراليات تقاضي الخطوط الجوية القطرية 

وفي أبريل من العام الماضي، تقدمت النساء باستئناف على أمل إلغاء حكم يقضي بعدم إمكانية محاكمة شركة الطيران في حادثة أكتوبر 2020، عندما كن من بين أكثر من اثنتي عشرة امرأة تم إجبارهن على النزول من طائرة متجهة إلى سيدني، واصطحابهن إلى سيارات الإسعاف.

خضعت أربع نساء لفحوصات جسدية - ثلاثة منها كانت مُتطفلة دون موافقتهن، في إطار تحقيق محلي للعثور على والدة طفل حديث الولادة عُثر عليه مُهملاً في حمام بمطار حمد الدولي وقد نجا الطفل.

وأثارت هذه الحادثة غضبًا دوليًا، حيث رفعت النساء دعاوى قضائية ضد مجموعة الخطوط الجوية القطرية، وهيئة الطيران المدني في قطر، وشركة مطار، الشركة القطرية المسؤولة عن تشغيل وإدارة المطارات، بتهمة الإهمال والاعتداء والاحتجاز غير المشروع والضرب.

قضية ضد شركة الطيران بتهمة الاتصال الجسدي غير القانوني

ولكن القضية المرفوعة ضد شركة الطيران، والتي سعت فيها للحصول على تعويضات عن "الاتصال الجسدي غير القانوني" المزعوم. 

وتم رفض القضية، حيث وجد القاضي جون هالي أن شركة الخطوط الجوية القطرية لا ينبغي أن تذهب إلى المحاكمة لأن موظفيها لم يتمكنوا من التأثير على تصرفات الشرطة القطرية، الذين صعدوا على متن الطائرات لإخراج النساء.

ووجدت هالي أيضًا أن هيئة الطيران المدني القطرية كانت محصنة من اختصاص المحكمة وقررت أن النساء الخمس يمكنهن بدلاً من ذلك إعادة تقديم مطالباتهن للحصول على تعويضات ضد قطر.

وقد قدمت النساء استئنافا ضد الحكم، على أمل مقاضاة الخطوط الجوية القطرية وهيئة الطيران المدني القطرية بشكل مباشر.

وفي صباح، اليوم الخميس، قال القاضي الفيدرالي أنجوس ستيوارت إن المحكمة وجدت أن هالي "أخطأ" عندما رفض بشكل موجز ادعاءات شركة الطيران بأن الفحوصات التطفلية لم تتم "في سياق أي من عمليات الصعود إلى الطائرة أو النزول منها".

قال ستيوارت للمحكمة: "لا يوجد يقين كافٍ بأن ما حدث للمستأنفين في سيارة الإسعاف لا يمكن في النهاية إثباته بأنه حدث أثناء أي من عمليات الصعود أو النزول"، وأضاف أن هذه المسألة "لا يمكن البت فيها إلا في المحاكمة، وليس على أساس موجز".

ووجد أيضًا أن طلب مطر بإلغاء الخدمة كان ينبغي رفضه - وأن ادعائه بأن الممرضة التي أجرت الفحوصات الجسدية لم تكن موظفة لديه كان قابلاً للنقاش.

وقد حكم بأن "الاستنتاج في هذه المرحلة من الإجراءات بأن واجب رعاية مطر لا يمكن أن يمتد إلى الظروف داخل سيارة الإسعاف وما حولها كان خطأ".

اقرأ أيضًا:

الاحتلال الإسرائيلي: وفدنا التفاوضي سيظل في الدوحة لبحث اتفاق مع حماس

علم الروم الساحل الشمالي، 5 معلومات عن أكبر مشروع عقاري لقطر على البحر المتوسط

وأمر القاضي شركة الخطوط الجوية القطرية وشركة مطار بدفع تكاليف الاستئناف، ورفض استئناف النساء ضد هيئة الطيران المدني، وقال للمحكمة إن الأدلة أظهرت أن أنشطة إدارة الهيئة التي تديرها الحكومة "كانت بهدف تحقيق وظائف عامة لدولة قطر".